El Trilema de Blockchain

El Trilema de Blockchain que está frenando las criptomonedas

(Bloomberg) El Trilema de Blockchain. La mayoría de las innovaciones exitosas despegan de manera similar: se crea algo que la gente quiere y, cuando aumentan las ventas, las economías de escala abaratan la producción, lo que aumenta la demanda. Para cripto, no es tan simple. A medida que crece el volumen de actividad que involucra tokens como Bitcoin y Ether, más lento y costoso se vuelve registrar y asegurar cada transacción. Hay varios esfuerzos para solucionar el problema, pero todos hacen que el sistema sea más vulnerable a los malos actores o diluyen el modelo descentralizado que es clave para el atractivo de las criptomonedas. Este “Trilema Blockchain” es uno de los desafíos más espinosos para la adopción generalizada de la tecnología criptográfica. 

1. ¿Cuál es el problema?

Las cadenas de bloques públicas son la sala de máquinas de las criptomonedas. Estos libros de contabilidad digitales registran saldos de cuentas, códigos de contratos y otros datos utilizando claves digitales complejas. El conocimiento de que esos registros son públicos y no se pueden eliminar, alterar o copiar, genera la confianza que permite que grupos dispersos de colaboradores trabajen o realicen transacciones juntos en cadenas de bloques sin la necesidad de un intermediario. Esa confianza se refuerza al duplicar y verificar la información en varias computadoras en una red. Por esta razón, muchas cadenas de bloques originales no pueden procesar más transacciones de las que puede manejar una sola computadora en la red. Esto puede llevar a que las cadenas de bloques se vean abrumadas por el volumen de trabajo, lo que provoca demoras y costos exorbitantes para los usuarios, especialmente durante episodios de intensa actividad en el criptomercado. A partir de septiembre,

2. ¿Por qué es esto un trilema?

Porque expandir una cadena de bloques más allá de cierto punto compromete inevitablemente dos de sus características fundamentales: su estructura descentralizada, que le confiere la transparencia y confianza de los usuarios para que funcione independientemente de terceros y gobiernos, y su seguridad (proteger los datos de los piratas informáticos). En resumen, puede tener “escalabilidad”, descentralización o seguridad, pero no puede tener los tres. 

3. ¿Alguien vio venir esto?

Sí. El científico informático Hal Finney, que recibió la primera transacción de Bitcoin del fundador seudónimo del token, Satoshi Nakamoto, señaló desde el principio que las cadenas de bloques en su diseño original no pueden escalar por sí mismas. Propuso agregar un sistema secundario más simple y eficiente sobre la cadena de bloques principal. “Bitcoin en sí mismo no puede escalar para que todas las transacciones financieras del mundo se transmitan a todos y se incluyan en la cadena de bloques”, escribió Finney en un foro en 2010. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, acuñó el término “trilema de la cadena de bloques” en 2017. , que establece las compensaciones necesarias para lograr la “escalabilidad”. 

4. ¿Hay solución?

Ha habido varias innovaciones para mejorar el rendimiento de las cadenas de bloques, pero una mirada más cercana muestra que todas diluyen la descentralización o la seguridad en aras de la escalabilidad. Aquí hay algunos enfoques: 

• Bloques más grandes: una cadena de bloques se modifica para agrupar transacciones en paquetes más grandes antes de que se validen y se agreguen a la red, lo que mejora su rendimiento. Esto se puede lograr separando una nueva cadena de bloques de la original en un proceso conocido como “bifurcación”. Bitcoin Cash se encuentra entre las más destacadas de estas ramificaciones.
• Nuevas capas: un protocolo construido sobre una cadena de bloques existente que puede administrar transacciones de forma independiente, algo más parecido a lo que sugería Finney. Algunos ejemplos de estos llamados protocolos de “capa 2” son Polygon de Ethereum y Lightning Network de Bitcoin.
• Fragmentación: división de fragmentos de datos en partes más pequeñas para distribuir la carga de trabajo computacional y de almacenamiento en toda la red. La información en un fragmento aún se puede compartir, lo que ayuda a mantener la red relativamente descentralizada y segura.

5. ¿Cuál es el impacto del trilema?

No fue un problema cuando la criptografía era una tecnología de nicho utilizada por un núcleo de entusiastas. Ahora que las finanzas tradicionales y otras industrias principales están recurriendo a blockchains como un entorno transparente y confiable para el intercambio y la colaboración, estas limitaciones son cada vez más un obstáculo. La congestión periódica y las altas tarifas de Ethereum lo han llevado a perder participación de mercado en aplicaciones de finanzas descentralizadas frente a cadenas de bloques rivales como Binance Smart Chain y Solana, que pueden ser más rápidas y económicas ya que pueden usar menos partes para ordenar transacciones. Entre principios de 2021 y septiembre de 2022, la cuota de mercado de Ethereum en DeFi, expresada en términos de valor total bloqueado , cayó del 96% al 58%, según la plataforma de datos Defi Llama. Sus patrocinadores esperan superar estos problemas cuandocambiar la forma en que la plataforma ordena las transacciones.