¿Qué es el Brexit?
Brexit es un acrónimo de las palabras “británico” y “salida” acuñadas para referirse a la decisión del Reino Unido en un referéndum del 23 de junio de 2016 de abandonar la Unión Europea (UE). Brexit tuvo lugar a las 11 pm hora media de Greenwich, 31 de enero de 2020.
Si bien el Reino Unido está oficialmente fuera de la Unión Europea, ahora se encuentra en un período de transición para negociar una nueva relación con la UE. Durante este período, no tiene voz en la política de la UE, pero aún deberá cumplir con las normas de la UE. El Reino Unido ahora debe renegociar toda su relación comercial con la UE, su mayor socio comercial, antes del 1 de enero de 2021. Si no lo hace, de repente estará sujeto a una serie de cambios en las reglas y aranceles a medida que se salga del Unión aduanera y mercado único de la UE. Este escenario, llamado Brexit ” sin acuerdo “, probablemente sería significativamente perjudicial para la economía del Reino Unido .
Unión Europea (UE)
El referéndum
“Leave” ganó el referéndum de junio de 2016 con el 51,9% de los votos, o 17,4 millones de votos; “Remain” recibió el 48,1%, o 16,1 millones. La participación fue del 72,2%. Los resultados se contabilizaron en todo el Reino Unido, pero las cifras generales ocultan marcadas diferencias regionales: el 53,4% de los votantes ingleses apoyó el Brexit, en comparación con solo el 38% de los votantes escoceses.
Debido a que Inglaterra representa la gran mayoría de la población del Reino Unido, el apoyo allí influyó en el resultado a favor del Brexit. Si la votación se hubiera realizado solo en Gales (donde también ganó “Leave”), Escocia e Irlanda del Norte, Brexit habría recibido menos del 45% de los votos.
El resultado de la votación desafió las expectativas y sacudió los mercados globales, lo que provocó que la libra esterlina cayera a su nivel más bajo frente al dólar en 30 años. El ex primer ministro David Cameron, quien convocó el referéndum e hizo campaña para que el Reino Unido permaneciera en la UE, anunció su renuncia al día siguiente. Fue reemplazado como líder del Partido Conservador y Primer Ministro por Theresa May en julio de 2016.
El período de negociación del artículo 50
El proceso de salida de la UE comenzó formalmente el 29 de marzo de 2017, cuando May activó el artículo 50 del Tratado de Lisboa. El Reino Unido tenía inicialmente dos años a partir de esa fecha para negociar una nueva relación con la UE. Después de una elección anticipada el 8 de junio de 2017, May siguió siendo el líder del país. Sin embargo, los conservadores perdieron su mayoría absoluta en el Parlamento y acordaron un acuerdo con el Partido Unionista Democrático Euroescéptico (DUP). Más tarde, esto le causó algunas dificultades a May para que su Acuerdo de Retirada fuera aprobado en el Parlamento.
Las conversaciones comenzaron el 19 de junio de 2017. Preguntas giraron alrededor del proceso, en parte porque la constitución británica no está escrita y en parte porque ningún país ha abandonado la UE utilizando el artículo 50 antes (Argelia abandonó al predecesor de la UE tras su independencia de Francia en 1962 y Groenlandia, un territorio danés autónomo, abandonado mediante un tratado especial en 1985).
El 25 de noviembre de 2018, Gran Bretaña y la UE acordaron un Acuerdo de Retirada de 599 páginas, un acuerdo Brexit, que aborda temas como los derechos de los ciudadanos, el proyecto de ley de divorcio y la frontera irlandesa.
El Parlamento votó por primera vez sobre este acuerdo el martes 15 de enero de 2019. Los miembros del Parlamento votaron 432-202 para rechazar el acuerdo, la mayor derrota para un gobierno en la Cámara de los Comunes en la historia reciente.
May renunció como líder del partido el 7 de junio de 2019 después de fallar tres veces en obtener el acuerdo que negoció con la UE aprobado por la Cámara de los Comunes. Al mes siguiente, Boris Johnson, ex alcalde de Londres, ministro de Relaciones Exteriores y editor del periódico The Spectator, fue elegido primer ministro.
Johnson, un partidario del Brexit de línea dura, hizo campaña en una plataforma para salir de la UE antes de la fecha límite de octubre “hacer o morir” y dijo que estaba preparado para salir de la UE sin un acuerdo. Diez negociadores del Reino Unido y la UE acordaron un nuevo acuerdo de divorcio el 17 de octubre. La principal diferencia con el acuerdo de May es que la cláusula de respaldo irlandés ha sido reemplazada por un nuevo acuerdo.
Otro momento histórico ocurrió en agosto de 2019 cuando el primer ministro Boris Johnson solicitó a la Reina que suspendiera el Parlamento desde mediados de septiembre hasta el 14 de octubre, y ella lo aprobó. Esto fue visto como una estratagema para evitar que los miembros del Parlamento (MP) bloqueen una salida caótica de la UE y algunos incluso lo llamaron una especie de golpe. Los 11 jueces de la Corte Suprema consideraron por unanimidad la medida ilegal el 24 de septiembre y la revocaron.
El período de negociación también ha visto a los partidos políticos británicos enfrentar sus propias crisis. Los legisladores han dejado en protesta tanto al Partido Conservador como al Laborista. Ha habido denuncias de antisemitismo en el Partido Laborista y Corbyn ha sido criticado por su manejo del tema. En septiembre, el primer ministro Boris Johnson expulsó a 21 parlamentarios por votar para retrasar el Brexit.
Se esperaba que el Reino Unido abandonara la UE antes del 31 de octubre de 2019, pero el Parlamento del Reino Unido votó para obligar al gobierno a buscar una extensión del plazo y también retrasó la votación sobre el nuevo acuerdo.
Boris Johnson luego convocó a elecciones generales. En la elección del 12 de diciembre, la tercera elección general en menos de cinco años, el Partido Conservador de Johnson ganó una gran mayoría de 364 escaños en la Cámara de los Comunes de los 650 escaños. Lo logró a pesar de recibir solo el 42% de los votos, debido a que sus oponentes estaban divididos entre múltiples partidos.
Negociaciones Brexit
El principal negociador de Gran Bretaña en las conversaciones con Bruselas fue David Davis, un diputado de Yorkshire, hasta el 9 de julio de 2018, cuando renunció. Fue reemplazado por el ministro de Vivienda, Dominic Raab, como secretario del Brexit. Raab renunció en protesta por el acuerdo de May el 15 de noviembre de 2018. Fue reemplazado por el ministro de salud y atención social Stephen Barclay al día siguiente.
El principal negociador de la UE es Michel Barnier, un político francés.
Las conversaciones preparatorias sobre las conversaciones expusieron divisiones en los enfoques del proceso de las dos partes. El Reino Unido quería negociar los términos de su retirada junto con los términos de su relación posterior al Brexit con Europa, mientras que Bruselas quería avanzar lo suficiente en los términos del divorcio para octubre de 2017, solo entonces pasando a un acuerdo comercial. En una concesión que tanto los comentaristas a favor como en contra del Brexit tomaron como un signo de debilidad, los negociadores del Reino Unido aceptaron el enfoque secuencial de la UE.
Derechos ciudadanos
Uno de los temas políticamente más espinosos a los que se enfrentan los negociadores del Brexit han sido los derechos de los ciudadanos de la UE que viven en el Reino Unido y los ciudadanos del Reino Unido que viven en la UE.
El Acuerdo de Retirada permite la libre circulación de ciudadanos de la UE y el Reino Unido hasta el final del período de transición. Después del período de transición, mantendrán sus derechos de residencia si continúan trabajando, tienen recursos suficientes o son parientes de alguien que lo hace. Para actualizar su estado de residencia a permanente, tendrían que solicitarlo en la nación anfitriona. Los derechos de estos ciudadanos pueden ser arrebatados abruptamente si Gran Bretaña colapsa sin ratificar un acuerdo. 13
Los ciudadanos de la UE han abandonado cada vez más el Reino Unido desde el referéndum. “La migración neta de la UE, si bien sigue aumentando la población en su conjunto, ha caído a un nivel visto por última vez en 2009. También estamos viendo ahora más ciudadanos de la UE8, los de países de Europa central y oriental, por ejemplo, Polonia, que abandonan el Reino Unido que llegar ”, dijo Jay Lindop, Director del Centro para la Migración Internacional, en un informe trimestral del gobierno publicado en febrero de 2019.
El Parlamento británico luchó por los derechos de los ciudadanos de la UE a permanecer en el Reino Unido después del Brexit, ventilando públicamente las divisiones internas sobre la migración. Tras el referéndum y la renuncia de Cameron, el gobierno de May concluyó que, bajo la “prerrogativa real”, tenía el derecho de activar el Artículo 50 y comenzar el proceso de retiro formal por su cuenta.
La Corte Suprema del Reino Unido intervino, dictaminando que el Parlamento tenía que autorizar la medida, y la Cámara de los Lores enmendó el proyecto de ley resultante para garantizar los derechos de los residentes nacidos en la UE. La Cámara de los Comunes, que tenía una mayoría conservadora en ese momento, anuló la enmienda y el proyecto de ley no enmendado se convirtió en ley el 16 de marzo de 2017.
Los opositores conservadores de la enmienda argumentaron que las garantías unilaterales erosionaron la posición negociadora de Gran Bretaña, mientras que los partidarios dijeron que los ciudadanos de la UE no deberían ser utilizados como “moneda de cambio”.
También se presentaron argumentos económicos: mientras que un tercio de los expatriados del Reino Unido en Europa son jubilados, los inmigrantes de la UE tienen más probabilidades de trabajar que los británicos nativos.
Ese hecho sugiere que los inmigrantes de la UE contribuyen en mayor medida a la economía que sus homólogos del Reino Unido; por otra parte, los partidarios de “Leave” interpretan estos datos como si apuntaran a la competencia extranjera por los escasos trabajos en Gran Bretaña.
Liquidación financiera Brexit
El “proyecto de ley del Brexit” es el acuerdo financiero que el Reino Unido debe a Bruselas tras su retirada.
El Acuerdo de Retirada no menciona una cifra específica, pero se estima en hasta £ 32,8 mil millones, según Downing Street. La suma total incluye la contribución financiera que hará el Reino Unido durante el período de transición, ya que actuará como estado miembro de la UE y su contribución a los compromisos presupuestarios pendientes de la UE para 2020.
El Reino Unido también recibirá financiación de los programas de la UE durante el período de transición y una parte de sus activos al final del mismo, que incluye el capital que pagó al Banco Europeo de Inversiones (BEI).
Un acuerdo de diciembre de 2017 resolvió este problema de larga data que amenazaba con descarrilar por completo las negociaciones. El equipo de Barnier lanzó la primera andanada en mayo de 2017 con la publicación de un documento que enumeraba las 70 entidades que tomaría en cuenta al tabular el proyecto de ley.
El Financial Times estimó que el importe bruto solicitado sería de 100 000 millones de euros; neto de ciertos activos del Reino Unido, la factura final sería “en la región de 55.000 millones de euros a 75.000 millones de euros”.
Mientras tanto, el equipo de Davis rechazó las demandas de la UE de presentar la metodología preferida del Reino Unido para contabilizar la factura. En agosto, le dijo a la BBC que no se comprometería con una cifra para octubre, fecha límite para evaluar “avances suficientes” en temas como el proyecto de ley.
Al mes siguiente, le dijo a la Cámara de los Comunes que las negociaciones del proyecto de ley Brexit podrían continuar “durante toda la duración de la negociación”.
Davis presentó esta negativa a la Cámara de los Lores como una táctica de negociación, pero la política interna probablemente explica su reticencia. Boris Johnson, quien hizo campaña a favor del Brexit, calificó las estimaciones de la UE como “exorbitantes” el 11 de julio de 2017 y estuvo de acuerdo con un parlamentario conservador en que Bruselas podría “ir a pitar” si querían “un centavo”.
Sin embargo, en su discurso de septiembre de 2017 en Florencia, May dijo que el Reino Unido “honraría los compromisos que hemos hecho durante el período de nuestra membresía”. Michel Barnier confirmó a los periodistas en octubre de 2019 que Gran Bretaña pagaría lo que se debía.
La frontera de Irlanda del Norte
El nuevo Acuerdo de Retirada reemplaza la controvertida disposición de respaldo irlandesa por un protocolo. El acuerdo revisado dice que todo el Reino Unido abandonará la unión aduanera de la UE tras el Brexit, pero Irlanda del Norte seguirá las regulaciones de la UE y las leyes del IVA cuando se trata de bienes y el gobierno del Reino Unido cobrará el IVA en nombre de la UE. Esto significa que habrá una frontera aduanera limitada en el Mar de Irlanda con controles en los principales puertos. Cuatro años después del final del período de transición, la asamblea de Irlanda del Norte podrá votar sobre este acuerdo.
El respaldo surgió como la principal razón del estancamiento del Brexit. Era una garantía de que no habría una “frontera dura” entre Irlanda del Norte e Irlanda. Fue una póliza de seguro que mantuvo a Gran Bretaña en la unión aduanera de la UE con Irlanda del Norte siguiendo las reglas del mercado único de la UE. El respaldo, que estaba destinado a ser temporal y reemplazado por un acuerdo posterior, solo podría eliminarse si tanto Gran Bretaña como la UE dieron su consentimiento. 23 May no pudo obtener suficiente apoyo para su acuerdo debido a eso. Los parlamentarios euroescépticos querían que ella añadiera cambios legalmente vinculantes, ya que temían que comprometiera la autonomía del país y pudiera durar indefinidamente. Los líderes de la UE se han negado hasta ahora a eliminarlo y también han descartado un límite de tiempo o otorgar a Gran Bretaña el poder para eliminarlo. El 11 de marzo de 2019, las dos partes firmaron un pacto en Estrasburgo que no cambió el Acuerdo de Retirada, pero agregó “garantías legales significativas”. 24 No fue suficiente para convencer a los partidarios del Brexit de línea dura.
Durante décadas durante la segunda mitad del siglo XX, la violencia entre protestantes y católicos empañó Irlanda del Norte, y la frontera entre el campo del Reino Unido y la República de Irlanda al sur se militarizó. El Acuerdo del Viernes Santo de 1998 convirtió la frontera en casi invisible, excepto por las señales de límite de velocidad, que pasan de millas por hora en el norte a kilómetros por hora en el sur.
Tanto los negociadores del Reino Unido como de la UE se preocupan por las consecuencias de restablecer los controles fronterizos, como podría tener que hacer Gran Bretaña para poner fin a la libertad de circulación desde la UE. Sin embargo, dejar la unión aduanera sin imponer controles aduaneros en la frontera de Irlanda del Norte o entre Irlanda del Norte y el resto de Gran Bretaña deja la puerta abierta de par en par al contrabando. Este importante y único desafío es una de las razones que más citan los defensores del “Brexit suave” a favor de permanecer en la unión aduanera de la UE y quizás en su mercado único. En otras palabras, el enigma de Irlanda del Norte puede haber creado una puerta trasera para un Brexit suave.
El tema se complica aún más por la elección de los conservadores del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte como socio de coalición: el DUP se opuso al Acuerdo del Viernes Santo y, a diferencia del líder de los conservadores en ese momento, hizo campaña por el Brexit. Según el Acuerdo del Viernes Santo, el gobierno del Reino Unido debe supervisar Irlanda del Norte con “rigurosa imparcialidad”; eso puede resultar difícil para un gobierno que depende de la cooperación de un partido con una base de apoyo mayoritariamente protestante y conexiones históricas con grupos paramilitares protestantes. 25
Argumentos a favor y en contra del Brexit
Los votantes del “abandono” basaron su apoyo al Brexit en una variedad de factores, incluida la crisis de la deuda europea , la inmigración, el terrorismo y el arrastre percibido de la burocracia de Bruselas sobre la economía del Reino Unido. Gran Bretaña ha sido cautelosa durante mucho tiempo con los proyectos de la Unión Europea, que los que abandonan creen que amenazan la soberanía del Reino Unido: el país nunca optó por la unión monetaria de la Unión Europea, lo que significa que usa la libra en lugar del euro . También permaneció fuera del Espacio Schengen, lo que significa que no comparte fronteras abiertas con otras naciones europeas.
Los opositores al Brexit también citan una serie de razones para su posición. Uno es el riesgo que implica salir del proceso de toma de decisiones de la UE, dado que es, con mucho, el principal destino de las exportaciones del Reino Unido.
Otro son los beneficios económicos y sociales de las “cuatro libertades” de la UE: la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas a través de las fronteras. Un hilo común en ambos argumentos es que abandonar la UE desestabilizaría la economía del Reino Unido a corto plazo y haría que el país fuera más pobre a largo plazo.
En julio de 2018, el gabinete de May sufrió otra reorganización cuando Boris Johnson renunció como ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido y David Davis renunció como ministro del Brexit por los planes de May de mantener estrechos vínculos con la UE. Johnson fue reemplazado por Jeremy Hunt, quien favoreció un Brexit suave.
Algunas instituciones estatales respaldaron los argumentos económicos de los Remainers: el gobernador del Banco de Inglaterra , Mark Carney, calificó al Brexit como ” el mayor riesgo interno para la estabilidad financiera ” en marzo de 2016 y al mes siguiente, el Tesoro proyectó un daño duradero a la economía en cualquiera de las tres posibles situaciones posteriores al Brexit. escenarios: pertenencia al Espacio Económico Europeo (EEE), un acuerdo comercial bilateral negociado y pertenencia a la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Los partidarios del abandono tendían a descartar tales proyecciones económicas bajo la etiqueta “Proyecto Miedo”. Un equipo pro-Brexit asociado con el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), que se fundó para oponerse a la membresía en la UE, respondió diciendo que el “peor escenario del Tesoro de £ 4,300 por hogar es un precio de ganga para la restauración de la independencia nacional y fronteras seguras y protegidas “.
Aunque los egresados han tendido a enfatizar cuestiones de orgullo nacional, seguridad y soberanía, también reúnen argumentos económicos. Por ejemplo, Boris Johnson, quien fue alcalde de Londres hasta mayo de 2016 y se convirtió en secretario de Relaciones Exteriores cuando May asumió el cargo, dijo en la víspera de la votación: “Los políticos de la UE abrirían la puerta a un acuerdo comercial” el día después de la votación. , a la luz de sus “intereses comerciales”.
Labor Leave, el grupo laborista pro-Brexit, fue coautor de un informe con un grupo de economistas en septiembre de 2017 que pronosticaba un aumento del 7% en el PIB anual, y las mayores ganancias iban a parar a las personas con menores ingresos.
Vote Leave, la campaña oficial a favor del Brexit, encabezó la página “Por qué votar Leave” en su sitio web con la afirmación de que el Reino Unido podría ahorrar 350 millones de libras esterlinas por semana: “podemos gastar nuestro dinero en nuestras prioridades como el NHS [National Health Servicio], escuelas y vivienda “.
En mayo de 2016, la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, un organismo público independiente, dijo que la cifra es bruta en lugar de neta, lo que “es engañoso y socava la confianza en las estadísticas oficiales”. Sin embargo, una encuesta de Ipsos MORI realizada a mediados de junio encontró que el 47% del país creía en la afirmación.
El día después del referéndum, Nigel Farage, quien cofundó UKIP y lo dirigió hasta ese noviembre, desautorizó la figura y dijo que no estaba estrechamente asociado con Vote Leave. May también se ha negado a confirmar las promesas del NHS de Vote Leave desde que asumió el cargo.
Respuesta económica del Brexit
Aunque Reino Unido ha abandonado oficialmente la UE, el año 2020 es un período de transición e implementación. Hasta que se tomen y finalicen una variedad de decisiones, el comercio y las aduanas continúan como antes, por lo que no hay muchas cosas en el día a día que parezcan diferentes para las personas que viven en el Reino Unido.
Aun así, la decisión de abandonar la UE ha tenido un efecto en la economía británica.
El crecimiento del PIB del país se desaceleró a alrededor del 1,4% en 2018 desde el 1,9% tanto en 2017 como en 2016 debido a la caída de la inversión empresarial. 37 El FMI predice que la economía del país crecerá al 1,3% en 2019 y al 1,4% en 2020. 38 El Banco de Inglaterra recortó su pronóstico de crecimiento para 2019 al 1,2%, el más bajo desde la crisis financiera.
La tasa de desempleo del Reino Unido alcanzó un mínimo de 44 años en 3.9% en los tres meses hasta enero de 2019. Los expertos atribuyen esto a los empleadores que prefieren retener a los trabajadores en lugar de invertir en nuevos proyectos importantes.
En 2018, la libra logró recuperar las pérdidas que sufrió después de la votación del Brexit, pero reaccionó negativamente a medida que aumentaba la probabilidad de un Brexit sin acuerdo. La moneda podría recuperarse si se aprueba un acuerdo de “Brexit suave” o si se retrasa el Brexit.
Si bien la caída en el valor de la libra ha ayudado a los exportadores, el mayor precio de las importaciones se traspasó a los consumidores y ha tenido un impacto significativo en la tasa de inflación anual.
La inflación del IPC alcanzó el 3,1% en los 12 meses previos a noviembre de 2017, un máximo de casi seis años que superó con creces el objetivo del 2% del Banco de Inglaterra. La inflación finalmente comenzó a caer en 2018 con la caída de los precios del petróleo y el gas y se situó en 1.8% en enero de 2019.
Un informe de julio de 2017 de la Cámara de los Lores citó evidencia de que las empresas del Reino Unido tendrían que aumentar los salarios para atraer a trabajadores nativos después del Brexit, lo que “probablemente conducirá a precios más altos para los consumidores”.
Se espera que el comercio internacional caiga debido al Brexit, incluso si Gran Bretaña negocia una serie de acuerdos de libre comercio. La Dra. Monique Ebell, ex directora asociada de investigación del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social, pronostica una reducción del -22% en el comercio total de bienes y servicios del Reino Unido si la membresía de la UE es reemplazada por un acuerdo de libre comercio.
Otros acuerdos de libre comercio probablemente no podrían tomar el relevo: Ebell ve un pacto con los BRIICS (Brasil, Rusia, India, Indonesia, China y Sudáfrica) que impulsa el comercio total en un 2,2%; un pacto con Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda funcionaría un poco mejor, con un 2,6%.
“El mercado único es un acuerdo comercial muy profundo y completo destinado a reducir las barreras no arancelarias”, escribió Ebell en enero de 2017, “mientras que la mayoría de los [acuerdos de libre comercio] fuera de la UE parecen ser bastante ineficaces para reducir las barreras no arancelarias barreras que son importantes para el comercio de servicios “.
Ventajas para algunos
Por otro lado, una moneda débil que flota en los mercados globales puede ser de gran ayuda para los productores del Reino Unido que exportan bienes. Las industrias que dependen en gran medida de las exportaciones podrían ver algún beneficio. En 2015, las 10 principales exportaciones del Reino Unido fueron (en USD):
- Máquinas, motores, bombas: US $ 63,9 mil millones (13,9% del total de exportaciones)
- Gemas, metales preciosos: $ 53 mil millones (11,5%)
- Vehículos: $ 50,7 mil millones (11%)
- Productos farmacéuticos: $ 36 mil millones (7.8%)
- Petróleo: $ 33,2 mil millones (7,2%)
- Equipo electrónico: $ 29 mil millones (6,3%)
- Aeronaves, naves espaciales: $ 18,9 mil millones (4,1%)
- Equipo médico y técnico: $ 18.4 mil millones (4%)
- Productos químicos orgánicos: $ 14 mil millones (3%)
- Plásticos: $ 11.8 mil millones (2.6%)
Algunos sectores están preparados para beneficiarse de una salida. Es probable que las multinacionales que cotizan en el FTSE 100 vean un aumento de las ganancias como resultado de una libra blanda. Una moneda débil también puede beneficiar al turismo, la energía y la industria de servicios.
En mayo de 2016, el Banco Estatal de India ( SBIN.NS ), el banco comercial más grande de India, sugirió que el Brexit beneficiará económicamente a India. Si bien la salida de la zona euro significará que el Reino Unido ya no tendrá acceso ilimitado al mercado único europeo, permitirá centrarse más en el comercio con India. India también tendrá más espacio para maniobrar si el Reino Unido ya no cumple con las reglas y regulaciones comerciales europeas.
Comercio entre el Reino Unido y la UE después del Brexit
May abogó por un Brexit “duro”, lo que significa que Reino Unido dejaría el mercado único y la unión aduanera de la UE y luego negociaría un acuerdo comercial para gobernar su relación futura. Estas negociaciones se habrían llevado a cabo durante un período de transición que comenzará cuando se ratifique un acuerdo de divorcio.
La mala actuación de los conservadores en las elecciones anticipadas de junio de 2017 puso en duda el apoyo popular a un Brexit duro, y muchos en la prensa especularon que el gobierno podría adoptar una línea más suave. El Libro Blanco del Brexit publicado en julio de 2018 reveló planes para un Brexit más suave. Fue demasiado blando para muchos diputados de su partido y demasiado audaz para la UE.
El Libro Blanco dice que el gobierno planea abandonar el mercado único y la unión aduanera de la UE.
Sin embargo, propone la creación de una zona de libre comercio para las mercancías que “evitaría la necesidad de controles aduaneros y reglamentarios en la frontera y significaría que las empresas no tendrían que completar costosas declaraciones aduaneras.
Y permitiría que los productos se sometieran a un solo conjunto de aprobaciones y autorizaciones en cualquiera de los mercados, antes de venderse en ambos “. Esto significa que el Reino Unido seguirá las reglas del mercado único de la UE en lo que respecta a las mercancías.
El Libro Blanco reconoció que un acuerdo aduanero sin fronteras con la UE, uno que permitió al Reino Unido negociar acuerdos de libre comercio con terceros países, tiene “un alcance más amplio que cualquier otro que exista entre la UE y un tercer país”.
El gobierno tiene razón en que no hay ejemplo de este tipo de relación en Europa hoy. Los cuatro amplios precedentes que existen son la relación de la UE con Noruega, Suiza, Canadá y los miembros de la Organización Mundial del Comercio.
