ĀæQuĆ© es la estanflaciĆ³n?
La estanflaciĆ³n se caracteriza por un crecimiento econĆ³mico lento y un desempleo relativamente alto, o estancamiento econĆ³mico, que al mismo tiempo va acompaƱado de un aumento de los precios (es decir, inflaciĆ³n). La estanflaciĆ³n se puede definir alternativamente como un perĆodo de inflaciĆ³n combinado con una disminuciĆ³n del producto interno bruto (PIB).
CONCLUSIONES CLAVE
- La estanflaciĆ³n se refiere a una economĆa que estĆ” experimentando un aumento simultĆ”neo de la inflaciĆ³n y el estancamiento de la producciĆ³n econĆ³mica.
- La estanflaciĆ³n se reconociĆ³ por primera vez durante la dĆ©cada de 1970, cuando muchas economĆas desarrolladas experimentaron una rĆ”pida inflaciĆ³n y un alto desempleo como resultado de la crisis del petrĆ³leo.Ā 1
- La teorĆa econĆ³mica prevaleciente en ese momento no podĆa explicar fĆ”cilmente cĆ³mo podĆa ocurrir la estanflaciĆ³n.
- Desde la dĆ©cada de 1970, el aumento de los niveles de precios durante los perĆodos de crecimiento econĆ³mico lento o negativo se ha convertido en algo mĆ”s en la norma que en una situaciĆ³n excepcional.
EstanflaciĆ³n
Comprender la estanflaciĆ³n
El tĆ©rmino “estanflaciĆ³n” fue utilizado por primera vez en la dĆ©cada de 1960 durante una Ć©poca de tensiĆ³n econĆ³mica en el Reino Unido por el polĆtico Iain Macleod mientras hablaba en la CĆ”mara de los Comunes.Ā Ā Hablando de inflaciĆ³n por un lado y estancamiento por el otro, lo llamĆ³ una “situaciĆ³n de estancamiento”.Ā MĆ”s tarde se usĆ³ nuevamente para describir el perĆodo de recesiĆ³n en la dĆ©cada de 1970 despuĆ©s de la crisis del petrĆ³leo cuando EE. UU. atravesĆ³ una recesiĆ³n que vio cinco cuartos de crecimiento negativo del PIB.Ā Ā La inflaciĆ³n se duplicĆ³ en 1973 y alcanzĆ³ los dos dĆgitos en 1974;Ā el desempleo llegĆ³ al 9% en mayo de 1975.Ā
La estanflaciĆ³n condujo a la apariciĆ³n delĀ Ćndice de miseriaĀ .Ā Este Ćndice, que es la simple suma de la tasa de inflaciĆ³n y la tasa de desempleo, sirviĆ³ como una herramienta para mostrar cuĆ”n mal se sentĆa la gente cuando la estanflaciĆ³n golpeĆ³ la economĆa.
Historia de la estanflaciĆ³n
Durante mucho tiempo se creyĆ³ que la estanflaciĆ³n era imposible porque las teorĆas econĆ³micas que dominaban los cĆrculos acadĆ©micos y polĆticos la descartaron de sus modelos por construcciĆ³n.Ā En particular, la teorĆa econĆ³mica de laĀ Curva de PhillipsĀ , que se desarrollĆ³ en el contexto deĀ la economĆa keynesianaĀ , describiĆ³ la polĆticaĀ macroeconĆ³micaĀ como una compensaciĆ³n entre el desempleo y la inflaciĆ³n.
Como resultado de la Gran DepresiĆ³n y el ascenso de la economĆa keynesiana en el siglo XX, los economistas se preocuparon por los peligros de la deflaciĆ³n y argumentaron que la mayorĆa de las polĆticas diseƱadas para reducir la inflaciĆ³n tienden a dificultar las cosas para los desempleados, y las polĆticas diseƱadas para aliviar el desempleo. elevar la inflaciĆ³n.
El advenimiento de la estanflaciĆ³n en el mundo desarrollado a mediados del siglo XX demostrĆ³ que este no era el caso. Como resultado, la estanflaciĆ³n es un gran ejemplo de cĆ³mo los datos econĆ³micos del mundo real a veces pueden pasar por alto las teorĆas econĆ³micas y las prescripciones polĆticas ampliamente aceptadas.
Desde entonces, por regla general, la inflaciĆ³n persiste como condiciĆ³n general incluso durante perĆodos de crecimiento econĆ³mico lento o negativo.Ā En los Ćŗltimos 50 aƱos, cada recesiĆ³n declarada en los EE. UU. ha visto un aumento continuo aƱo tras aƱo en el nivel de precios al consumidor.Ā Ā La Ćŗnica excepciĆ³n parcial a esto es el punto mĆ”s bajo de la crisis financiera de 2008, e incluso entonces la caĆda de los precios se limitĆ³ a los precios de la energĆa, mientras que los precios generales al consumidor distintos de la energĆa continuaron aumentando.
TeorĆas de la estanflaciĆ³n
Debido a que el inicio histĆ³rico de la estanflaciĆ³n representa la desapariciĆ³n de las teorĆas econĆ³micas dominantes de esa Ć©poca, los economistas desde entonces han presentado varios argumentos sobre cĆ³mo ocurre la estanflaciĆ³n o cĆ³mo redefinir los tĆ©rminos de las teorĆas existentes para explicarla.
Precios del PetrĆ³leo
Una teorĆa establece que la estanflaciĆ³n se produce cuando unĀ aumento repentino en el costo del petrĆ³leoĀ reduce la capacidad productiva de una economĆa.Ā En octubre de 1973, laĀ OrganizaciĆ³n de PaĆses Exportadores de PetrĆ³leoĀ (OPEP) impuso un embargo contra los paĆses occidentales.Ā Esto provocĆ³ que el precio mundial del petrĆ³leo aumentara drĆ”sticamente, lo que aumentĆ³ los costos de los bienes y contribuyĆ³ a un aumento del desempleo.Ā
Debido a que los costos de transporte aumentaron, producir productos y llevarlos a los estantes se volviĆ³ mĆ”s costoso y los precios aumentaron incluso cuando se despidiĆ³ a la gente.Ā Los crĆticos de esta teorĆa seƱalan que los shocks repentinos del precio del petrĆ³leo como los de la dĆ©cada de 1970 no ocurrieron en relaciĆ³n con ninguno de los perĆodos simultĆ”neos de inflaciĆ³n y recesiĆ³n que han ocurrido desde entonces.Ā
Pobres PolĆticas EconĆ³micas
Otra teorĆa es que la confluencia del estancamiento y la inflaciĆ³n son el resultado de una polĆtica econĆ³mica mal hecha. La estricta regulaciĆ³n de los mercados, los bienes y el trabajo en un entorno inflacionario se cita como la posible causa de la estanflaciĆ³n. Algunos apuntan a las polĆticas del ex presidente Richard Nixon , que pueden haber conducido a la recesiĆ³n de 1970, un posible precursor del perĆodo de estanflaciĆ³n.
Nixon impuso aranceles a las importaciones y congelĆ³ los salarios y los precios durante 90 dĆas para evitar que los precios subieran.Ā Ā El repentino impacto econĆ³mico de la escasez de petrĆ³leo y la rĆ”pida aceleraciĆ³n de los precios una vez que se relajaron los controles llevaron al caos econĆ³mico.
Si bien es atractiva, como la teorĆa anterior, esta es una explicaciĆ³n ad-hoc de la estanflaciĆ³n de la dĆ©cada de 1970, que no explica el aumento simultĆ”neo de los precios y el desempleo que ha acompaƱado a las recesiones posteriores hasta el presente.
El estƔndar de oro
Otras teorĆas apuntan a factores monetarios que tambiĆ©n pueden desempeƱar un papel en la estanflaciĆ³n.Ā Nixon eliminĆ³ los Ćŗltimos vestigios indirectos delĀ patrĆ³n oroĀ y derribĆ³ elĀ sistema financiero internacional deĀ Bretton Woods .Ā
Esto eliminĆ³ el respaldo de los productos bĆ”sicos para la moneda y puso al dĆ³lar estadounidense y a la mayorĆa de las otras monedas mundiales en una base fiduciaria desde entonces, poniendo fin a la mayorĆa de las restricciones prĆ”cticas sobre la expansiĆ³n monetaria y la devaluaciĆ³n de la moneda.
EstanflaciĆ³n versus inflaciĆ³n
Los defensores de las explicaciones monetarias de la estanflaciĆ³n apuntan al final del patrĆ³n oro y al registro histĆ³rico compensatorio de perĆodos prolongados de precios decrecientes y bajo desempleo simultĆ”neamente bajo fuertes sistemas monetarios respaldados por productos bĆ”sicos.
Esto sugerirĆa que, bajo un sistema monetario fiduciario sin respaldo vigente desde la dĆ©cada de 1970, deberĆamos esperar que la inflaciĆ³n persistiera durante los perĆodos de estancamiento econĆ³mico, como de hecho ha sido el caso.
Otros economistas, incluso antes de la dĆ©cada de 1970, criticaron la idea de una relaciĆ³n estable entre inflaciĆ³n y desempleo sobre la base de las expectativas de consumidores y productores sobre la tasa de inflaciĆ³n. SegĆŗn estas teorĆas, las personas simplemente ajustan su comportamiento econĆ³mico a los niveles de precios crecientes, ya sea como reacciĆ³n a los cambios de polĆtica monetaria o en espera de ellos.
Como resultado, los precios aumentan en toda la economĆa en respuesta a la polĆtica monetaria expansiva sin que se produzca una disminuciĆ³n correspondiente del desempleo, y las tasas de desempleo pueden aumentar o disminuir en funciĆ³n de las perturbaciones econĆ³micas reales de la economĆa. Esto implica que los intentos de estimular la economĆa durante las recesiones podrĆan simplemente inflar los precios y tener poco efecto en la promociĆ³n del crecimiento econĆ³mico real.
La urbanista y autora Jane Jacobs vio los desacuerdos entre los economistas sobre por quĆ© ocurriĆ³ la estanflaciĆ³n de los aƱos 70 como un sĆntoma de que su enfoque acadĆ©mico estaba fuera de lugar en la naciĆ³n como el principal motor econĆ³mico en oposiciĆ³n a la ciudad. Ella creĆa que para evitar el fenĆ³meno de la estanflaciĆ³n, un paĆs necesitaba proporcionar un incentivo para desarrollar “ciudades que reemplacen las importaciones”, es decir, ciudades que equilibren la importaciĆ³n con la producciĆ³n. Esta idea, esencialmente diversificar las economĆas de las ciudades, fue criticada por su falta de erudiciĆ³n por algunos, pero tuvo peso entre otros.
Consideraciones Especiales
El consenso de facto sobre la estanflaciĆ³n entre la mayorĆa de los economistas y formuladores de polĆticas ha sido esencialmente redefinir lo que quieren decir con el tĆ©rmino “inflaciĆ³n” en la era moderna de los sistemas monetarios y financieros modernos. El aumento persistente de los niveles de precios y la caĆda del poder adquisitivo del dinero, es decir, la inflaciĆ³n, simplemente se asumen como una condiciĆ³n bĆ”sica, de trasfondo y normal en la economĆa, que ocurre tanto durante los perĆodos de expansiĆ³n econĆ³mica como durante las recesiones.
Los economistas y los formuladores de polĆticas generalmente asumen que los precios subirĆ”n y se enfocan en gran medida en acelerar y desacelerar la inflaciĆ³n en lugar de en la inflaciĆ³n misma. Los dramĆ”ticos episodios de estanflaciĆ³n en la dĆ©cada de 1970 pueden ser una nota histĆ³rica a pie de pĆ”gina en la actualidad, pero, desde entonces, el estancamiento econĆ³mico simultĆ”neo y el aumento de los niveles de precios en cierto sentido conforman la nueva normalidad durante las recesiones econĆ³micas.
ĀæQuĆ© causa la estanflaciĆ³n?
La estanflaciĆ³n se caracteriza por un crecimiento econĆ³mico lento y un desempleo relativamente alto, o estancamiento econĆ³mico, que al mismo tiempo va acompaƱado de un aumento de los precios (es decir, inflaciĆ³n). Generalmente, la estanflaciĆ³n ocurre cuando la oferta monetaria se expande mientras la oferta se restringe.
ĀæPor quĆ© es mala la estanflaciĆ³n?
La estanflaciĆ³n es una contradicciĆ³n, ya que un crecimiento econĆ³mico lento probablemente conducirĆa a un aumento del desempleo, pero no a un aumento de los precios. Es por eso que este fenĆ³meno se considera malo: un aumento en el nivel de desempleo da como resultado una disminuciĆ³n en el poder adquisitivo del consumidor. Si agrega la inflaciĆ³n galopante, eso significa que el dinero que tienen los consumidores estĆ” perdiendo valor a medida que pasa el tiempo: hay menos dinero para gastar y el valor del dinero estĆ” en declive.
ĀæCuĆ”l es la cura para la estanflaciĆ³n?
No existe una cura definitiva para la estanflaciĆ³n. El consenso entre los economistas es que la productividad debe aumentarse hasta el punto en que conduzca a un mayor crecimiento sin inflaciĆ³n adicional. Esto permitirĆa entonces que el endurecimiento de la polĆtica monetaria controle el componente inflacionario de la estanflaciĆ³n (es mĆ”s fĆ”cil decirlo que hacerlo, por lo que la clave para prevenir la estanflaciĆ³n es ser extremadamente proactivo para evitarla).
ĀæQuĆ© es un ejemplo de estanflaciĆ³n?
Un ejemplo de estanflaciĆ³n es cuando un gobierno imprime moneda (lo que aumentarĆa la oferta monetaria y crearĆa inflaciĆ³n), mientras aumenta los impuestos (lo que ralentizarĆa el crecimiento econĆ³mico), lo que darĆa como resultado una estanflaciĆ³n.